Inicio Jubilación Los cheques de estímulo son suficientes para tapar algunos agujeros financieros ahora...

Los cheques de estímulo son suficientes para tapar algunos agujeros financieros ahora mismo

9
0

Los pagos de estímulo hicieron principalmente lo que se suponía que debían hacer

Getty

El gobierno federal envió cheques para familias bajo la Ley CARES desde marzo. Las personas pueden obtener hasta $ 1,200 más $ 500 adicionales por cada niño en su hogar. El monto de esos pagos disminuyó y eventualmente cayó a cero con ingresos más altos. El Congreso pretendía que estos pagos ayudaran a las familias con dificultades a navegar por las aguas inciertas de la recesión en curso. Los formuladores de políticas y los economistas entendieron que las familias usarían el dinero para ayudarles a pagar sus facturas ahora y en las próximas semanas y meses. Pero los últimos datos muestran que los controles no fueron suficientes para aumentar la seguridad financiera de las personas por mucho tiempo, especialmente no entre las familias afroamericanas y latinas.

La mayoría de las personas recibió algo de dinero de los controles de estímulo, según los últimos datos del censo. A principios de junio, el 85.5% de las personas dijeron que ya habían recibido sus pagos de estímulo. Y la proporción de hogares que reciben pagos de estímulo disminuye con mayores ingresos. Por ejemplo, el 87.6% de los hogares con ingresos inferiores a $ 25,000 recibieron una prueba de estímulo, mientras que solo el 51.1% de los hogares con ingresos superiores a $ 200,000 sí. Los pagos de estímulo se destinaron principalmente a quienes más necesitaban el dinero.

También hay algunas diferencias clave en la recepción de los controles de estímulo por raza y etnia. Un máximo del 90.2% de los afroamericanos dijeron que recibieron un cheque y aún el 80.5% de los asiáticos dijeron que sí, la proporción más baja de cualquier grupo de población por raza o etnia. En comparación, el 85.4% de los blancos, el 83.2% de los latinos y el 87.9% de los que se autoidentifican como otras razas, principalmente nativos americanos, nativos de Alaska e isleños del Pacífico, así como aquellos que se identifican como razas múltiples dijeron que habían recibido un cheque. Más de cuatro de cada cinco personas en cada grupo obtuvieron algo de dinero de los pagos de estímulo, destacando el impacto generalizado del apoyo a los ingresos en la recesión más profunda desde la Gran Depresión.

La gente generalmente usa el dinero para pagar los gastos diarios. Más de dos tercios de todas las personas, el 70.1%, dijeron que ya usaron o planean usar su dinero de estímulo para pagar cosas como alimentos, servicios públicos y cuidado personal.

La proporción de personas que usaron el dinero extra para tales gastos disminuye con los ingresos. La abrumadora mayoría, 87.6%, de hogares con ingresos inferiores a $ 25,000 gastaron su dinero en gastos diarios. Pero solo el 51.1% de los hogares con ingresos superiores a $ 200,000 lo hicieron. Aproximadamente la mitad de todos los hogares de mayores ingresos claramente tienen espacio para guardar parte de su dinero de estímulo para un día lluvioso, que puede llegar antes de lo esperado, dada la profundidad de la recesión.

Del mismo modo, hay algunas diferencias clave en el uso del dinero por raza y etnia. Un alto del 82.9% de los afroamericanos dijo que usará sus pagos de estímulo para pagar cosas como comestibles, servicios públicos y artículos de cuidado personal, los tres usos de gasto más grandes de los cheques de estímulo (vea la figura a continuación). Todavía casi dos tercios, el 64.9% de los encuestados blancos indicaron que usarán el dinero del estímulo para cubrir los gastos. Los pagos de estímulo juegan su papel esperado como fondos de emergencia cuando aumentan las pérdidas de empleo e ingresos.

Los blancos son más propensos que los afroamericanos y latinos a ahorrar dinero de estímulo

El uso de dinero de estímulo para pagar la deuda o aumentar los ahorros varía según la raza y el origen étnico

Cálculos basados ​​en el censo de EE. UU. Encuesta de pulso de hogares.

Sin embargo, la otra cara es que hay una brecha sustancial por ingresos, raza y origen étnico en el uso de estos fondos para acumular más ahorros que podrían usarse para futuras emergencias. Las personas que no usaron o intentaron usar sus cheques de estímulo para gastos, podían pagar su deuda o aumentar sus ahorros. La proporción de blancos que planearon usar su estímulo para aumentar su riqueza fue más del doble con un 35.1% que la de los afroamericanos con un 17.1% (ver figura arriba). Por lo tanto, era más probable que las familias blancas usaran su dinero de estímulo para construir un colchón para futuras necesidades inesperadas de gasto, por ejemplo, debido a períodos prolongados de desempleo que el caso de las familias no blancas o latinas.

Los datos ilustran la necesidad de ayuda de estímulo adicional a medida que continúa la profunda recesión con tasas de desempleo de dos dígitos. A corto plazo, los cheques hicieron principalmente lo que se suponía que debían hacer: ayudar a las familias con dificultades a pagar sus facturas. Trabajaron para evitar aún más dolor económico, especialmente entre las familias no blancas o latinas, como ha detallado mi colega Connor Maxwell. La primera ronda de cheques también fue suficiente para aproximadamente la mitad de los hogares de altos ingresos y más de un tercio de las familias blancas para crear margen de maniobra adicional para futuras emergencias. Este fue el caso de las partes mucho más pequeñas de familias de bajos ingresos y no latinas o latinas. Sin embargo, esas son a menudo las familias que más luchan por el alto desempleo y la insuficiencia alimentaria. También tienen ahorros de emergencia mucho más pequeños que las familias y los blancos de mayores ingresos. Se necesita una nueva y rápida ayuda del gobierno para las familias más afectadas para evitar aumentos masivos en la desigualdad económica racial.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here